Test : N.A! Crispy Fruit, le snack issu du fruit et aux céréales

Lancée en 2009 par Solinest, les différentes gammes de la marque N.A! ont été repensées et renommées. Pour rappel, N.A! se propose de vous offrir des snacks sains 100% issu du fruit puisqu’on y retrouve des concentrés de fruits (principalement de la pomme), de la pectine de fruits ou bien encore des fibres de fruits. Si vous souhaitez en savoir plus , je vous invite à lire ou relire le test réalisé à l’occasion du lancement en 2009.

Maintenant, les gammes se décomposent de cette manière :

  • Les Pépites
  • Les Fruit Sticks
  • Les P’tites Pauses (5 paquets de Fruit Sticks)
  • Les Barres
  • Crispy Fruit

Alors que les quatre premières sont 100% issu du fruit, la dernière est quant à elle a 85% issu du fruit et les 15% restants proviennent de céréales (blé, riz, orge, seigle et avoine). Cette nouveauté 2012 reprend donc la même base que toutes les autres références à la seule différence qu’on y a ajouté des céréales soufflées pour y apporter du croustillant et peut-être aussi la sensation d’être rassasié. En effet, même si N.A! se défend d’être un snack sain, je dirais plus que c’est un bonbon sain, à la manière des Purs Bonbecs Fruités de Buddy Fruit. Pour moi un snack se doit de « caler un petit creux », chose que les barres de fruits concentrées ne font pas. Peut-être qu’avec des céréales ce sera plus le cas ?

Découvrons les deux références de la gamme Crispy Fruit :

  • Framboise (4.5%), pomme (75%) & céréales (15%)
  • Fruits rouges (mûres 1.5%, fraise 1% et groseille 1%), pomme (77%) et céréales (15%)

Ce qui est intéressant de noter c’est que les visuels laissent à croire que la barre framboise est plus claire celle aux fruits rouges, or en réalité c’est l’inverse. Les odeurs sont satisfaisantes puisqu’on retrouve effectivement des notes de framboise et de fruits rouges. Pour ce qui est du goût, j’ai été plutôt séduit si on compare avec mon ressentis négatif des versions sans céréales. Ainsi, même si ces snacks sont en grandes parties composés de pomme, on ressent tout à fait et plutôt précisément les autres fruits. Les céréales soufflées apportent bien ce côté croustillant qui fonctionne tout à fait avec la texture plutôt ferme du reste sans apporter un goût qui pourrait nuire à celui des fruits . Par contre, je ne pense toujours pas qu’on puisse appeler ça un snack, car ça ne « cale » pas tout simplement.  Crispy Fruit semble donc être un produit hybride entre une barre de céréales et un bonbon au fruit.

N’hésitez pas à découvrir cette nouveauté.

Comptez tout de même 1.65€ pour un paquet de 35g.

Nature Addicts présente ses Superfruits

Nature Addicts, ce snack « sain » composé uniquement de fruits proposé par Solinest, accueil 2 nouvelles recettes dans la gamme. Si vous découvrez ce produit, n’hésitez pas à faire plus ample connaissance avec lui en lisant le test de N.A!

C’est pour surfer sur la tendance des « superfruits » que Solinest a décidé de combiner l’orange avec la cranberry et la myrtille à la grenade. Bien entendu, il y a aussi très certainement des « fruits cachés » comme de la pomme dans la liste des ingrédients.

Vous pouvez désormais retrouver les Nature Addicts Superfruits sous le format « pépite » dans des sachets de 30g pour un prix de 1.59€.

On notera également l’apparition du « Very Addict Pack ». Il s’agit tout simplement d’un sachet avec une plus grande contenance. Comptez 2.85€ pour 100g.

Avant de clore cet article, j’aimerai rapidement revenir sur les « Superfruits ».

Le mot « superfruits » est une dénomination marketing apparue en 2005. La baie d’acaï, de goji, la grenade ou bien encore la cranberry sont très souvent appelées « superfruits » grâce à leur très grande concentration en fibres et antioxidants. On remarquera que ces fruits, avant de connaître le succès actuel, étaient inconnus pour une majorité du grand public. Mais est-ce que vous saviez qu’avant la « tendance superfruit », vous en mangiez déjà sans le savoir. En effet, l’orange, le pamplemousse, la fraise ou bien encore la poire n’ont rien a envié aux « superfruits officiels ».

Test: Nature Addicts, les fruits dans la poche

Depuis quelques semaines, vous pouvez désormais voir de drôles de petits sachets blancs dans les présentoirs des caisses de certains magasins.

Nature Addicts, plus connu sous le nom de N.A!, est la nouveauté de Solinest. Le concept de N.A! est très simple. Il s’agit de proposer un encas sain, gourmand, pratique et naturel à toutes les personnes qui essayent tant bien que mal de respecter la « règle » du 5 fruits et légumes par jour. En effet, 100% des ingrédients sont issus de fruits et il en faudrait 700g pour réaliser 100G de N.A!.

natureaddicts2

Au niveau de la gamme, on se retrouve avec 4 saveurs différentes déclinées sous 2 formats (pépites ou barres):

  • Framboise
  • Fraise
  • Pêche
  • Cassis

Les présentations étant faites, passons maintenant au test! J’ai goûté aux pépites framboise, cassis et fraise et à la barre pêche.

natureaddicts1

Lorsque l’on ouvre les sachets des pépites, on se retrouve avec une odeur très présente des fruits. Bizarrement, cela n’est pas le cas avec la barre. Je ne sais pas si cela est lié au format ou bien alors aux fruits.

La texture des Nature Addicts est assez surprenante. Ce n’est pas du tout mou et collant comme une pâte de fruit, mais plutôt ferme.

natureaddicts3

Une fois en bouche, j’ai très nettement préféré le cassis et la framboise. En ce qui concerne la pêche et la fraise, je dois dire qu’on ne ressent pas vraiment leur goût. En effet, une grande partie de ce produit est composé à base de purée et de jus de pomme (environ 90%).

En règle général, j’ai été séduit par N.A!. Par contre, le prix risque d’en faire fuir plus d’un car il faut compter 1.59€ pour 30g de pépites ou 1.75€ pour 30g de barres (2x15g).

Pour lire un autre avis, je vous invite à vous rendre chez Cristian.

En « étudiant » ce produit, j’ai pensé à un petit paradoxe que je vais essayer de vous expliquer le plus clairement possible.

Nous sommes d’accord pour dire que N.A! a été créé pour nous faire manger des fruits (5 fruits et bla bla bla). Dans la rue ou lors des pauses, j’ai quasiment jamais vu une personne manger un fruit. Et bizarrement, j’ai comme l’impression qu’on mangerait plus facilement un produit comme N.A! (100% des ingrédients issus de fruits) qu’une pomme (100% de fruit) durant une pause. Alors que sur le papier, c’est presque la même chose (90% de pomme pour l’un et 100% de pomme pour l’autre…). Pourtant, je suis certain que manger une pomme au naturel reste mieux que de manger un produit à base de fruit 100% naturel. De même, une pomme c’est relativement pratique à manger… tout comme N.A!.

Donc pour résumer, voici le paradoxe: je m’imagine plus facilement voir des personnes manger un fruit sous la forme de pépites ou d’une barre durant une pause qu’un fruit tout court. Pourtant, un de ces « fruits » coûte beaucoup plus cher que l’autre et me semble moins intéressant nutritivement parlant…

Voili voilou, si vous avez une piste pour expliquer ce paradoxe, je me ferai un plaisir de la lire!