Aujourd’hui je vais encore parler des publicités Red Bull que l’on peut voir dans certains magazines et journaux. Celle-ci fait suite aux 2 précédentes que l’on pouvais voir dans Le Figaro du 16 et 17 avril 2008.

Je trouve qu’il y a beaucoup à dire dans cette publicité du 18 avril 2008. En effet, on dirait qu’il a un rapport avec le fait que le Red Bull « français » n’est pas du véritable Red Bull. Pour rappel, les ingrédients qui composent le Red Bull « français » sont différents du « vrai » Red Bull. En effet,cette version “à la française” ne contient ni taurine, ni glucuronolactone qui ont été remplacés par de l’arginine.Son taux de caféine est également plus faible. Red Bull à été obligé de modifier la composition de sa boisson pour pouvoir entrer dans le marché français. Le problème est que Red Bull n’a pas changé le nom de sa boisson.

A la vue de cette pub, on peut alors penser que « l’honorable académie » fait référence à l’AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments) et le « bon usage de la langue française » au problème que je viens de rappeler. On remarque aussi que sur la canette qui est dessinée il est écrit « Taureau Rouge » et « Boisson énergisante » au lieu du « Red Bull » et « Energy Drink ».

En définitive, j’ai comme l’impression que cette campagne de pub n’a pas que pour objectif de faire connaître Red Bull mais aussi de parler du problème du nom. Personnellement, j’apprécie vraiment le petit côté provocateur de ces pubs.

A voir dans « La suite »: une autre pub Red Bull cette fois-ci visible dans le Metro du 16 avril 2008.

Crédit